... hay desconcierto en el nuevo hospital Ramón Madariaga, porque tras el alejamiento del doctor Hugo Mazzanti de la dirección (regresó al Profe), no hay el mínimo apuro en designar un reemplazante. De momento, sigue al frente el subsecretario de Salud, Oscar Herrera Aguad.

... el mandamás del Parque Paraguayo telefoneó a Puerto Iguazú para pedir a algunos concejales renovadores que bajen los decibeles a la feroz pelea por la Presidencia del cuerpo. Habría avalado la remoción de Sánchez, al que los filippistas acusan de traidor, pero que se concrete sin escándalo. Hay que ver si se cumple el pedido.

... uno de los enviados del Gobierno para negociar con los huelguistas del Samic de Eldorado presentaba signos de haber consumido alguna bebida espirituosa, lo que despertó la ira de los manifestantes. Para colmo, con poca sutileza, este personaje habría llevado la misma propuesta que viene haciendo el Ejecutivo desde la semana pasada. Por eso, dicen, Sandra Giménez tuvo que correr hasta la Capital del Trabajo y encausar las negociaciones. Claro, antes de partir, le habría pasado la factura al poco hábil negociador.

... muchos punteros insatisfechos con la gestión de Joaquín Losada al frente de Desarrollo Social habrían manifestado sus reparos en viajar a Oberá para el acto en el que estará presente la presidenta Cristina Fernández.

... se pudo ver en reiteradas ocasiones en la zona de la presidencia de la Legislatura al ex diputado Jorge Galeano, de impecable traje, como si se tratara de una situación laboral.

… la última vez habría coincidido con la presencia del titular del IMAS, lo cual motivó que muchos elucubraran el anuncio oficial de la llegada del hombre del derecho a la flamante empresa Aguas de Misiones, creada por una ley de su autoría. Pero nada de eso sucedió… por ahora.

… es “vox populi” entre los diputados el comentario sobre un colega renovador, que habría surgido de la comisión de Educación: “Hubo que comprar varios paquetes de caramelos masticables de dulce de leche porque cada reunión a la que viene no deja ni uno”. La referencia estaba dirigida al fundador de un instituto local de apellido tradicional que no oculta su placer por los dulces.

… los legisladores del oficialismo no veían la hora de que el titular del IFAI, Raúl Revinski, concluyera su ponencia en la Cámara sobre el presupuesto y las acciones del instituto, por la mezcla de cifras y datos que se produjo en su informe a los diputados. Por lo bajo le gritaban: “No aclares que oscurece…”.

… el martes que viene el oficialismo emitiría dictamen para la creación del Ministerio de Turismo. Es que “Viviana (Rovira) no se aguanta más de mirar por fuera al gabinete y que Blodek sea su jefe”, dijo un muy reconocido trabajador.

... los delegados y punteros hasta último momento intentaron evitar la escisión en la conducción de la Celo, pero el esfuerzo fue infructuoso y ahora las cartas están echadas: Rindfleisch se alejó y los que quedaron quieren dar pelea y medir fuerzas.

... el jefe de Policía, Benjamín Roa, está en la cuerda floja. Además del duro enfrentamiento por el poder que tiene con otros integrantes de la cúpula de la fuerza, se lo responsabiliza por no haber parado a tiempo los intentos de agremiarse que muestran muchos de sus subordinados. “Eso de no permitir a los efectivos reunirse es un manotazo de ahogado”, confió un oficial de la institución.

 

Publicado el 09 de Septiembre de 2010 

Para el titular de la Unión Industrial Argentina, los bloqueos del gremio de Camioneros, que conduce la familia Moyano, es una cuestión que debe asumir el Gobierno. Héctor Méndez dijo en público lo que muchos empresarios sostienen en privado. Que el jefe de la UIA se haya atrevido a hacerlo es una muestra del cambio de actitud que se advierte luego del masivo rechazo a asistir al acto contra Papel Prensa.

No es que Méndez haya hecho nada temerario ni mucho menos. Pero es un síntoma más de lo que se está percibiendo como el inicio del final de un ciclo histórico.

Los camioneros reaccionaron poniendo al gremio en estado de movilización ante el final del período de conciliación que había decidido el Ministerio de Trabajo, dictado con morosidad luego de ocho días de bloqueo a cinco plantas de Techint.

Méndez habló de “guiños oficiales” a los camioneros para desplegar esta metodología sindical.

“Si yo permito que se bloquee, que se corte, con un mecanismo que no es novedad, uno tiene que pensar de qué manera se pone límites a esta avanzada de aprietes”, dijo el empresario.

Méndez apunta a la aceitada relación entre Néstor Kirchner y Hugo Moyano, en la que el jefe de la CGT se ha convertido en el sostén más importante de la estrategia oficialista. Como contrapartida, consiguió importantes avances políticos y beneficios económicos para su gremio.

La irrupción de Moyano en la provincia de Buenos Aires, lugar donde Kirchner jugará su suerte a cara o cruz en 2011, ha soliviantado a Scioli y a otros intendentes del conurbano.

Hay quienes dicen que Moyano es el que ahora condiciona a Kirchner y que se está convirtiendo en un problema. Méndez parece ser uno de ellos.

 

Publicado el 09 de Septiembre de 2010 

Señora Presidente

Cuando hace casi cinco décadas los máximos representantes de cuatro gobiernos fácticos, de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, acordaron planificar el escalonamiento de los ríos Paraná y Uruguay, para hacerlos totalmente navegables, jamás pensaron de que en las décadas siguientes estallaría la “Fiebre de la Soja” y el escenario de la alta Cuenca del Plata y del Sur de la Cuenca del Amazonas, cambiaría tanto y tan desfavorablemente y que de aquellas selvas, que hacían que llueva tanto no quedaría nada .

Esta planificación sin dudas en aquellos tiempos concordaba con la cantidad de precipitaciones promedio que existían por entonces, en la región donde nacen los grandes ríos cuencaplatinos que son los que aportan caudales al Río de la Plata.  

Por desgracia, afiebrados por las ganancias que otorga la soja, las selvas fueron taladas casi totalmente en los ocho estados brasileños y  en gran parte del Paraguay, y así es como hoy de aquellos hasta más de cuatro mil milímetros de precipitaciones anuales que alimentaban a todos los ríos, en estos tiempos sólo se registra entre en 35 y 40% de las mismas, afectando severamente al esquema hídrico que ya ha presentado bajantes inusitadas, que hasta han secado las Cataratas del Iguazú, y como es sabido cada gota que falta en los colectores y sus tributarios se siente en el río descubierto por J, D. de Solís.

Cuando las ambiciones humanas rompen los equilibrios de la naturaleza, se producen siempre mutaciones graves y hasta irreversibles, como ocurriera con el Mar Aral, en la actual Kazajstán, el cual por la construcción de represas en los ríos que le proveían caudales, se ha secado totalmente.

Como muestras de los que nos está pasando, y a manera de alerta, me permito graficar situaciones vividas en nuestros ríos Iguazú, Paraná y Uruguay en estos años.                   

Las fotografías publicadas por distintos medios son la demostración más evidente, de que al llover mucho menos, y las aguas que deberían bajar a nuestro territorio son frenadas por medio centenar de represas por un Brasil, que en la región donde nacen los colectores del Río de la Plata, tiene hoy 103.000.000 de habitantes, que dentro de diez años (2.020) serán casi 130.000.000, y en el 2080, unos 206.000.000, con miles de kilómetros cuadrados de sembradíos que deben ser regados, miles de industrias y un sistema navegable desde Itaipú hacia el Norte de casi 2.000 kilómetros. No es de locos pensar que la experiencia de la ex Unión Soviética se puede repetir en nuestro suelo, para lo cual creo necesario graficar esa posibilidad, con imágenes de hechos producidos en la última bajante del Río de la Plata.

Esta síntesis Señora Presidenta habla a las claras de lo nefasto que nos resultaría a los argentinos construir más represas, como las que a Usted entusiasman, es decir Corpus, Panambí- Roncador y Garabí.

Sus funcionarios me eximen que le hable de los enormes impactos ambientales que deberemos sufrir por esas obras habida cuenta de las fundamentaciones realizadas por el Jefe de gabinete de Ministros Dr. Aníbal Fernández y el Señor Canciller, Héctor Tímerman, para evitar la construcción del pequeño dique sobre el Ayuí Grande, que teniendo la misma singularidad geográfica que las que Usted acordara con su par brasileño produce impactos, ciento veinticinco veces menores que aquellas, y no afecta al “Río de los Pájaros”, como para crear un conflicto con la República Oriental del Uruguay,  porque vuelca sus escasos cuarenta metros cúbicos por segundo en el río Miriñay y éste en el embalse de Salto Grande, es decir que en ese esquema, sería como volcar un kilo de arena en el Sahara.

Ahora bien, lo que sí puede resultar una verdadera hipótesis de conflictos con el país de Artigas, es el hecho de que se retendrían con ambas represas, más de diez mil millones de metros cúbicos de agua, que sin dudas llevarán en poco tiempo al escenario de las costas uruguayas y entrerrianas como a las del estuario a asemejarse a lo que le he mostrado en Asia, gracias a las represas ordenadas por Nikita  Khrushchev.   

No creo que hagan falta más comentarios para decirle Señora. Que en Ud. está defender la posibilidad de que nuestros ríos sigan siendo ríos y que la Pampa Húmeda, no se transforme en Pampa Seca. 

(*) Maestro Normal Nacional.

Ex Subsecretario de Ambiente Humano de la Nación.

 

Publicado el 09 de Septiembre de 2010 

Si hubiera un libro Guinnes de la ineficacia judicial con la corrupción kirchnerista, el caso Skanska y la interminable demora del juez Oyarbide para resolverlo tendría las mayores chances de ingresar al récord.

Ocurrió hace casi cinco años y la propia empresa sueca reconoció que pagó “comisiones indebidas”, un eufemismo de coimas. Lo hizo inflando los costos: sobreprecios de más del 150%. Pocas veces fue tan claro que a confesión de partes, relevo de pruebas. Un juez en lo económico, López Biscayart, comprobó cómo se había montado la corrupción: facturas truchas de firmas fantasmas. Procesó y mandó a la cárcel a algunos de sus responsables. Y uno de ellos, de Infinity Group, apuntó directamente al ministro De Vido.

Biscayart se ocupó de la documentación falsa y la evasión impositiva y el juez federal Montenegro y el fiscal Stornelli indagaron por las coimas a los funcionarios involucrados. Y después empezó el capítulo tragicómico: Aníbal Fernández pidió sin éxito al Consejo de la Magistratura que echara a López Biscayart y acuñó la teoría de que todo era una “corrupción entre privados”.

Hasta el Enargas denunció en una solicitada a Clarín y La Nación por “tergiversar” la información. Recuerdos del futuro. Pero el Enargas al fin fue intervenido y su jefe, exonerado. También el responsable del fideicomiso. El decreto es histórico por lo absurdo: copió una charla telefónica que Fernández grabó a Stornelli, quien se fue con Scioli. Montenegro se fue con Macri.

Llegó Oyarbide y anuló las indagatorias de los sospechados. Pasaron ya casi cinco años y las coimas y los sobreprecios revelados bien, gracias. Como con la valija de Antonini, no hay nadie procesado ni imputado. Más que la Justicia exprés de la que se queja la Presidenta, es la injusticia eterna.

 

Publicado el 08 de Septiembre de 2010 

Cualquier padre tiene el temor justificado de lo que ocurrirá con el patrimonio familiar o la continuidad de la empresa cuando él muera. Una opción para que ese patrimonio sea manejado adecuadamente, si los hijos son menores de edad o no se han formado como empresarios y que los mismos no pasen a manos inexpertas y se termine con el patrimonio de la empresa, que además es generadora de fuentes de trabajo, del cual depende mucha gente, es crear un fideicomiso de administración de una parte de los bienes de la familia o de una parte de la empresa.

Según la Ley 24.411, habrá fideicomiso cuando una persona (fiduciante) transmita la propiedad fiduciaria de bienes determinados a otra (fiduciario), quien se obliga a ejecutarla en beneficio de quien se designe en el contrato (beneficiario) y al transmitirlo al cumplimiento de un plazo o condición al fiduciante, al beneficiario o al fideicomisario (artículo 1).

Las principales características son que la transferencia fiduciaria no es el fin último del fideicomiso, sino que es un medio para otorgar mayores seguridades jurídicas, y son brindadas por el “patrimonio separado” (artículo 14.) 

Un claro ejemplo de fideicomiso familiar lo vemos en las películas americanas donde los padres o abuelos transfieren a un banco o institución especializada de su confianza (TRUST) determinada cantidad de dinero o bienes a fin de que sea invertido y con el producido de ello, se proteja a los hijos o nietos beneficiarios de las posibles contingencias en su salud o para la educación para su formación desde jardín de infantes hasta los posgrados universitarios. Brinda a los beneficiarios acceso a la salud privada y la mejor educación posible, sin importar la situación económica posterior de los otorgantes. 

El resto del patrimonio que no haya sido dado en fideicomiso familiar puede transferirse por cualquiera de las formas usuales comentadas en ediciones anteriores y de acuerdo a la voluntad de las partes involucradas.

Los bienes fideicomitidos (los que han sido trasmitidos al fideicomiso) están excluidos de la garantía general de los bienes del fiduciante (artículo 15) salvo que exista fraude, simulación o nulidad, entre otras. Con este claro artículo la ley protege: a terceros contra la mala fe en las transferencias del dominio fiduciario con el fin de evitar el cumplimiento en tiempo y forma de las obligaciones contraídas con anterioridad y a los otorgantes de futuras demandas contra su patrimonio. 

Pueden transferirse diversos activos como inmuebles, dinero, bonos del Tesoro, acciones de sociedades que coticen en Bolsa, patentes de invención, derechos sobre determinadas cosas, etc. 

No se pueden transferir bienes como “beneficiarios” a terceros ajenos a la familia que excedan la legítima que como herederos forzosos la ley les asigna, violando el derecho sucesorio, que es de orden público. En esos casos la porción disponible libremente es del 20% del haber hereditario. El exceso puede ser demandado por los perjudicados una vez fallecido el fiduciante, a través de la acción de colación y de reducción.

La transferencia del dominio fiduciario de inmuebles debe hacerse por escritura pública, bajo pena de nulidad. La ley no explicita la forma de las transferencias, que se rigen por el ritual del derecho común.

Aquél que transfiera bienes al fideicomiso con el objeto de insolventarse y no abonar sus deudas podrá ser demandado a través de la acción pauliana. Artículo 1.279 del Código Civil: “Los acreedores pueden atacar en su propio nombre los actos que el deudor haya ejecutado en fraude de sus derechos”. El acreedor obtendrá la revocatoria del acto fraudulento, y tiene derecho a embargar al tercero el bien donado por su deudor. Para ejercer la acción pauliana se requiere acreditar lo dispuesto por los artículos 961 y 962 del Código Civil.

Un tema que debemos considerar es que el fideicomiso podrá ser revocado por el fiduciante, si éste estima que las condiciones en las que se otorgó han variado sustancialmente y la conveniencia de no continuar con el mismo (artículo 25 inciso b).

Sólo las personas autorizadas pueden saber lo que ocurre con los bienes que integran el fideicomiso, ya que la ley exige guardar secreto, tanto a los organismos del Estado como a los particulares intervinientes.

Esta es una figura que aquí tiene poca aceptación entre los interesados en resguardar el futuro de sus hijos o nietos, debido a la incertidumbre a largo plazo en la economía. 

Correo electrónico:

alejandro@estudiosos.com.ar

 

Publicado el 08 de Septiembre de 2010