La ministra de Ecología, Viviana Rovira, confirmó ayer que sigue vigente el polémico proyecto de construir un camino que atraviese las áreas protegidas del Parque Provincial Moconá, una zona considerada de categoría Rojo en el Ordenamiento Territorial, por el nivel de conservación de máxima rigurosidad.Rovira concurrió junto a funcionarios del Ministerio a la Comisión de Presupuesto de la Legislatura para analizar las partidas para 2016 y en ese marco, consultada por PRIMERA EDICIÓN, confirmó que el proyecto “está en estudio” y que la idea es avanzar en las próximas semanas.Tal como adelantó este Diario hace dos semanas, Rovira indicó que “se va a convocar a audiencia pública, este año, muy pronto, cuando terminen los estudios que está haciendo la Universidad de Misiones con otras ONG que son especializadas en el tema”.Y ratificó que la alternativa es la original, que fue rechazada por amplios sectores de la sociedad, por los guardaparques, organizaciones ambientalistas y la dirigencia política: el proyecto de camino “es el que pidió la gente, las comunidades que viven ahí pidieron eso, nosotros vamos a tener una propuesta, no quiere decir que no haya otra propuesta pero nosotros estamos trabajando en esa propuesta”, finalizó.Los sectores que se oponen a la apertura de este camino sostienen que las leyes resguardan esta región y prohíben este tipo de emprendimientos, mucho menos cuando se trata de beneficiar a un empresario privado para impulsar negocios turísticos. El principal argumento en contra es el impacto negativo y mencionan un “convenio marco para el uso sostenible del Lote 8” que no se estaría respetando con la apertura del mencionado camino por el interior del Moconá. La apertura del camino, según propone la Alianza (integrada por las comunidades aborígenes, la empresa Laharrague, una empresa de Inglaterra y una fundación de Buenos Aires) desemboca básicamente en el corazón del proyecto turístico privado y que gran parte del año estaría cerrado cuando se desborda el arroyo Yabotí.El acuerdo establece que Puerto Laharrague se queda con 200 hectáreas del Lote 8 (Parque Moconá) y que el Estado debe garantizar un acceso vehicular. Ese acceso siempre fue por fuera el parque e incluso en un modelo, con mapa, del desarrollo turístico que se planteó en esas 200 hectáreas, la misma empresa muestra un camino que está por fuera. Por esta razón, no se entiende la intención del Ministerio de Ecología de perforar el parque y causar un impacto ambiental en un área reservada. A fines de 2012 los guardaparques advirtieron de la intención de abrir el camino por el interior del parque, se movilizaron y elaboraron un estudio de impacto ambiental que arrojó resultados negativos para la conservación. Asimismo, el director de la Clínica Jurídica de Derecho Ambiental de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), Aníbal Falbo, elaboró un contundente dictamen con argumentos en contra del camino, que fue presentado al Gobierno y la Legislatura, y que se suma a los numerosos argumentos ambientales que ya se expresaron en contra de este proyecto.La investigación legal de Falbo determina que “por imperio de la ley, en el Parque Provincial Moconá (categoría de conservación I – Rojo) está prohibido todo tipo de desmonte y por tanto prohibida cualquier construcción ya sea de caminos, de rutas y de cualquier otra tarea, obra, emprendimiento o ejecución”.Los fundamentos de tan categórica afirmación se sostienen en la Ley Nacional de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental 26.331, que establece a esta región como zona Roja, con la categoría máxima de conservación.Es aplicable para este caso el artículo 9, que indica las categorías de conservación, entre ellas la más protectoria resulta ser la categoría Rojo. El dictamen remarca que “la Ley provincial XVI – Nº 29 caracteriza los Parques Provinciales en zonas intangibles y zonas restringidas, respondiendo a objetivos particulares de conservación”.El Presupuesto 2016Ecología tendrá 333 millones de pesos para 2016, que representa un incremento de 31,6% respecto al monto de este año. La prioridad pasa por la fiscalización y promoción de los bosques, sostuvo la ministra.
Discussion about this post