El secretario de Control de Gestión municipal de Posadas, Jorge Atencio, desmintió tajantemente que la comuna “tenga algo que ver” en ningún sentido con la intrusión en el predio aledaño a Los Lapachos. “No propiciamos eso, para nada”, fue la respuesta a la inevitable consulta de PRIMERA EDICIÓN, ante las reiteradas versiones recogidas previamente tanto a uno como al otro lado de la avenida Juan José Paso. “El municipio, desde ninguna área, está participando” en el asentamiento y “desconocemos que alguien lo esté haciendo, pero (en el ámbito comunal) nadie puede hacerlo al margen de nuestro conocimiento”, recalcó el funcionario.Respecto a la posible injerencia del Ejecutivo capitalino en procura de una solución al conflicto, Atencio explicó que “cuando nosotros encontramos intrusos en las calles, por ejemplo, tratamos de buscarles un terreno para que se trasladen, pero estos son terrenos privados y no tenemos nada que ver, tiene que ser el dueño quien se encargue. Sí estamos trabajando en los espacios públicos, que es nuestra responsabilidad y estamos abocados a mejorarlos en conjunto con los vecinos. Estamos trabajando mucho en esa zona y también en Itaembé Miní”.En cualquier caso, el funcionario contó que se hizo un relevamiento social en el nuevo asentamiento (aunque recalcó que no es tan nuevo, sino que “hay familias que llevan años”, como también pudo comprobar este diario) y se confirmó que la mayoría de los ocupantes son de Posadas, algunos del interior y algunas familias llegadas puntualmente “de otras provincias, como Chaco”. Al respecto, desmintió también tajantemente que en Posadas se esté instalando gente procedente de la Villa 31 de Buenos Aires, como en la víspera había asegurado la vicegobernadora Sandra Giménez.
“El dueño está viniendo”El predio usurpado es una gran propiedad privada de unos 10 mil metros cuadrados que ya había sido loteada parcialmente hace un tiempo. Es la zona más alta y más cercana a la ruta 213, donde varias familias ya adquirieron terrenos y construyeron sus casas, mayoritariamente de material. La franja que aún no había sido fraccionada es la que hoy ocupan los intrusos.Así lo explicó a PRIMERA EDICIÓN María Giménez, de la inmobiliaria Giménez&Giménez, que es la firma administradora de esos terrenos y a la que el caso provocó “verdaderos quebraderos de cabeza”, ya que en un principio ni siquiera la Policía creía que ellos estaban a cargo del predio. “Nos discutían que no era la propiedad que administramos, porque fuimos con ellos al lugar y (los intrusos) comentaban que una persona les estaba metiendo allí porque era una sucesión sin herederos. Tuvimos que presentar toda la documentación para demostrar quién era el verdadero dueño”.  El propietario es un extranjero que “desde hace mucho” vive en Misiones -incluso durante un tiempo se instaló en el predio hoy ocupado, el cual adquirió hace aproximadamente quince años- pero que justo el hecho “le sorprendió en un viaje largo que hizo a Europa”, siempre según Giménez. La empresaria adelantó que “en estos días está volviendo” el dueño del terreno y explicó que “hay que esperarlo a él” para ir por la vía judicial. Entretanto, “la actitud de la Policía es más que nada de prevención, no es mucho lo que hace. A veces sacan las cosas (de los intrusos) pero luego vuelven. Varias veces nosotros sacamos personalmente las tacuaras y siempre las colocan otra vez”, lamentó Giménez, quien se sumó a la teoría de que esta ocupación “es organizada: alguien provee las tacuaras, el alambre…”, deslizó.