POSADAS. La disputa si los exhortos siguen en vigencia o no, generó un duro cruce de cartas entre el diputado Julio Ifrán (que pidió sacar del listado de servicios a cobrar a los exhortos, alegando que hace décadas que no existen) y el autor del proyecto, Carlos Rovira, quien mantuvo a los exhortos. Con fecha 24 de agosto Rovira le escribió a su par: “En vuestra intervención en el debate de la Ley de Tasa y Aranceles Judiciales, una en particular merece mi atención, su afirmación de que los exhortos estaban ‘abrogados tácitamente’. La omisión, no el olvido del asunto al momento de mi intervención, encontró razón en el más elevado espíritu de la norma en consideración, lejos de cualquier mezquina interpretación”, criticó el mandamás de la Legislatura.Siguió: “Los exhortos, se encuentran vigentes en el Código Civil y Procesal de la provincia (artículos 131 y 132), actuaciones judiciales que permiten comunicaciones entre jueces provinciales y entre autoridades judiciales extranjeras. La aclaración es pertinente cuando altísimos intereses demandan a los legisladores responsabilidad y estricto ceñimiento a la verdad”, acusó Rovira a su par y ex juez.Dos días después, Ifrán le devolvió la carta en sobre cerrado diciendo: “Rechazo los términos y pretensiones y mucho más las pretendidas correcciones sobre derecho que pretende formularme. Resulta inaceptable que un ingeniero pretenda corregir a un abogado que es socio honorario del Colegio profesional con 41 años de ejercicio activo, lo que su pretensión aparece impertinente y extremadamente atrevida”. Así, le citó la Ley 22.172, donde se establece que “la comunicación entre juzgados de distinta jurisdicción se realizará por oficio, sin distinción de grado o clase” a lo cual Misiones adhirió por ley en 1980, es decir hace 30 años.