POSADAS. Diputados del arco opositor volvieron a presentar en la Cámara de Representantes de la Provincia un nuevo proyecto de ley para derogar la resistida Ley de Lemas. Es que la anterior norma, presentada en la Legislatura a mediados de 2008, caducó tras haber pasado dos años sin que la comisión a donde fuera girada para su estudio la haya analizado.La nueva norma tomó estado parlamentario en la sesión del jueves 12 de agosto y girada una vez más a la comisión de Asuntos Constitucionales. Concientes de que el proyecto puede llegar a correr la misma suerte que el anterior, los legisladores del arco opositor manifestaron que el propósito por el cual volvieron a insistir con esta ley fue para mantener la “coherencia” de su reclamo planteado en los últimos años.El diputado radical, Luis Pastori, sostuvo en declaraciones a PRIMERA EDICIÓN que la vigencia de esta no norma “no hace más que atentar contra la gobernabilidad de los municipios”, por el hecho de que en muchas comunas los alcaldes resultaron electos con un bajo porcentaje de votos. En este sentido, el legislador puso como ejemplo el caso del intendente de Posadas, Orlando Franco, quien accedió a la intendencia con cerca de 10.000 votos cuando la población capitalina ronda el medio millón de habitantes. Pastori se refirió también a las declaraciones efectuadas por el gobernador Maurice Closs el día después del que resultara electo como jefe de Estado. Recordó que el mandatario se había comprometido en ese entonces a enviar un proyecto de ley a la Legislatura para buscar una vuelta a esta Ley de Lemas, algo que hasta el momento no sucedió.  El legislador dijo que si bien el Gobernador llegase a enviar un proyecto para reducir o limitar el número de listas, “la Ley de Lemas seguirá siendo inconstitucional, con dos o 200 sublemas”. Al igual que Pastori, el diputado justicialista Gustavo Weirich dijo que descree de la posibilidad de que el proyecto para derogar la Ley de Lemas avance en la comisión. Sin embargo, considera que pese a que el Gobierno no piensa dar marcha atrás con esta norma, “nosotros, los que siempre nos opusimos a esta idea, debemos ser coherentes con nuestros reclamos y no dejar caer este pedido”. “En nuestra recorrida por los diferentes pueblos de la provincia hay gente que nos pregunta qué pasó con la Ley de Lemas, y con esta presentación les decimos que no hemos cambiado nuestra postura y que seguimos pensando de la misma manera. Aunque quizás habría que pensar en algún otro proyecto alternativo”, dijo Werich a PRIMERA EDICIÓN. En este sentido el legislador justicialista adelantó que junto a su equipo de asesores trabaja en la elaboración de un proyecto de ley con el que apunta a instaurar la segunda vuelta en la elección de los intendentes. Weirich dijo que la idea es replicar la metodología que se utiliza para la elección de presidente y vice. “Es decir que si el candidato a intendente más votado no alcanza el 40% de los votos, con un 10% de diferencia sobre su segundo, se deberá sí o sí realizar indefectiblemente una segunda vuelta entre los candidatos más votados”, explicó.El proyecto de ley que tomó estado parlamentario en la sesión del jueves de la semana antepasada lleva la firma de los diputados Luis Pastori, Horacio Spallanzani, Adolfo Pischik, Adolfo Velázquez, Julio Ifrán, Pablo Tschirsch, Gustavo Weirich y Mariano Díaz. 
Fundamentos En los fundamentos de la norma, los legisladores exponen que la vigencia de esta ley “ha merecido legítimos como fundados reproches tanto en el plano de las consideraciones teóricas, en torno a su manifiesta inconstitucionalidad, como en el de la práctica institucional en el que su aplicación ha importado situaciones lindantes con el absurdo. Todo, en definitiva, contribuyendo a deslegitimar el sistema de elección de los candidatos a ocupar cargos públicos electivos locales. Configurándose así una evidente como indiscutida incompatibilidad con los principios y normas que sustentan nuestro régimen  republicano y democrático de gobierno consagrado por nuestra Constitución Nacional y, consecuentemente, por nuestra Ley Fundamental Provincial”. Por ello, agregan, “no es de extrañar que a lo largo de los años se reiteraran iniciativas tendientes a la abrogación de este curioso engendro jurídico-electoral”.Los diputados aseguran que “lamentablemente su continuidad fue garantizada a partir de la primacía de criterios inspirados más en circunstanciales intereses político-partidarios que en pautas de prudencia y razonabilidad enderezadas a la consecución del bien común trascendiendo las contingentes necesidades de una determinada parcialidad”.En otro tramo de sus fundamentos en contra de la cuestionada y resistida Ley de Lemas dicen que “no se requiere mayores abundamientos para demostrar que el cuestionado sistema malversa arbitrariamente el voto del ciudadano quien, en no pocas ocasiones y en virtual estado de indefensión, ve como el sufragio que deposita a favor de Juan termina sumado al de Pedro quien, eventualmente, con una menor cantidad de votos que el obtenido por otros candidatos- individualmente, mediante el “voto directo”, a “simple pluralidad de sufragios - por misteriosas y azarosas circunstancias del destino y de la vigencia de este auténtico mamarracho jurídico-electoral es, no obstante,  elegido para el cargo con una amañada sumatoria de sufragios deviniendo tal circunstancia en una irremediable deslegitimación de origen”.Vale marcar que la comisión a la que fue girado el proyecto de los diputados opositores cuenta plenamente con la mayoría necesaria como para eludir el tratamiento de la norma. La comisión tiene como presidente al rovirista Salvador Cabral, en tanto que el vice primero es otro ultrarovirista, el legislador Alberto Álvarez. Se completa con los diputados aliados Luis Pires, Fabiana Perié y Ricardo Buiak. A los que hay que sumar a los diputados renovadores: Mirta Hendrie, Carlos Pereira y Rosa Vargas. El diputado radical Horacio Spallanzani es el único legislador opositor dentro de la comisión. 
Proyecto alternativo El mismo día que tomó estado parlamentario el proyecto para avanzar con la derogación de Ley Lemas, ingresó también a la Legislatura misionera una propuesta alternativa elaborada por la diputada del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), Fabiana Perié. En este caso, la legisladora propone que en lugar de eliminar la polémica norma, se ponga un límite de cinco listas por cada lema no pudiendo ningún partido exceder esta cantidad. La diputada considera que el alto grado de confusión generado en la sociedad misionera en las elecciones generales de 2007, en las que se presentaron cerca de 1.600 sublemas en toda la provincia, la empujó a buscar una idea “alternativa” y “superadora”, considerando así que con la limitación de listas por lema “se estaría dando una respuesta al pedido que se realizan desde algunos sectores políticos y de la sociedad”.