BUENOS AIRES (DyN). La Cuarta Conferencia Nacional de Jueces reclamó ayer un “sistema transparente” para la designación de nuevos magistrados, despojado de “influencias políticas indebidas” y en las que prevalezca “el mérito” de los postulantes.Así lo expresó el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, al anunciar las conclusiones a las que arribó el encuentro de jueces que sesionó el miércoles y ayer en Buenos Aires. Los magistrados concluyeron que “la independencia del Poder Judicial es la garantía para el ciudadano para que se pongan límites a los otros poderes, en un marco de equilibrio republicano”.
Más juecesAsimismo, la Conferencia pidió “aumentar la cantidad de jueces” ya que “aumentó la litigiosidad”, y ante ese escenario es necesario “hacer un mapa judicial” en el que los magistrados sean consultados sobre sus necesidades y “las designaciones” de jueces y juzgados.En ese sentido, los jueces insistieron en “disminuir la litigiosidad” y para ello exhortaron a que haya “menos discursos y leyes que no se aplican y más políticas públicas que resuelvan los problemas de los ciudadanos”. Lorenzetti también reivindicó tres pilares que consideró “muy importantes” para el funcionamiento del Poder Judicial: la autonomía presupuestaria, la inamovilidad de los jueces y la intangibilidad de sus salarios. En ese contexto, anunció la presentación de dos proyectos de ley, uno sobre Fortalecimiento de la Independencia del Poder Judicial -que incluye la autonomía presupuestaria- y otro para el Desarrollo de los Poderes Judiciales Provinciales, mediante el establecimiento de un fondo de compensación que atienda “a las asimetrías” que padecen los tribunales del interior del país. “La selección de los jueces debe estar a cargo de órganos que permitan garantizar la independencia del Poder Judicial. Para el fin deben tener autonomía funcional de los poderes políticos y una composición equilibrada”, dicen las conclusiones.
Documento finalEl documento final del encuentro considera “fundamental que se  garantice la igualdad de oportunidad para todos aquellos que reúnan las condiciones intelectuales y éticas básicas necesarias para la función judicial; la excelencia, celeridad, transparencia, publicidad, a la vez que el anonimato en la prueba de oposición escrita en el procedimiento de selección”. “La idoneidad debe ser la pauta básica para la selección, utilizando concursos de antecedentes y de oposición, que puedan ser controlados.  

Repudio de MagistradosLa Asociación de Magistrados y  Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJ) repudió ayer las calificaciones de “Justicia exprés” que el ministro de Economía, Amado Boudou, lanzó ante el fallo que revocó la intervención de Papel Prensa y sostuvo que son una “agraviante exorbitancia” y “un nuevo intento de vulnerar la independencia del Poder Judicial”. A través de un comunicado, la entidad agregó que los dichos del ministro tienen una “evidente intencionalidad mediática consistente en confundir el acierto o desacierto de las resoluciones judiciales con la viabilización o desestimación de las pretensiones de parte”. Boudou criticó a los jueces de la Sala C de la Cámara Comercial, que revocaron la intervención judicial a Papel Prensa y removieron a los directores del Estado.